Une juge fédérale américaine a rejeté une action collective intentée par deux clients de WP Engine contre Automattic et Matt Mullenweg, estimant que les accusations n’étaient pas juridiquement suffisamment étayées.
Contexte du litige
L’affaire faisait suite au conflit opposant Automattic à l’hébergeur WP Engine depuis fin 2024. Les plaignants accusaient Automattic d’avoir perturbé leurs contrats et leurs activités via des actions comme la coupure d’accès à WordPress.org, causant des préjudices financiers aux clients de WP Engine.
Trois chefs d’accusation rejetés
La juge a rejeté les trois chefs d’accusation, dont l’entrave contractuelle et la concurrence déloyale, faute de preuves :
- qu’Automattic connaissait les contrats spécifiques des plaignants ;
- qu’un préjudice économique concret avait eu lieu.
Toutefois, les plaignants disposent de 30 jours pour déposer une plainte amendée.
Une affaire distincte du procès principal
La décision distingue clairement cette action de la procédure toujours en cours entre WP Engine et Automattic.
Notre lecture
Première victoire technique pour Automattic, mais l’affaire principale entre WP Engine et Automattic continue. Le feuilleton juridique n’est pas près de se clôturer.